Rumänien: Korrupte Eliten und EU-Subventionen



In Osteuropa haben viele Gegner der EU jahrelang von EU-Subventionen profitiert, darunter auch Politiker EU-kritischer …

source

10 thoughts on “Rumänien: Korrupte Eliten und EU-Subventionen

  1. Social Science : Sehr zuempfehlen für Max Weber um seine Schriften damit zuvergleichen, das Richter und Bürokratie-Problem. Wer hat Angst? Wer profitiert? 5:50 min. und eine Katastrophe im Gegensatz zu Marienthal bei Wien 1920er Jahre Doku. Das Cola-Flaschen und Alkohol-Problem. etc. Lazarsfeld: Hilft sein Hilfsprojekt seiner Studenten hier? Wenn die EU so was zuläßt, kann man da nicht jeden Rumänen verstehen der sein Land verläßt. Nur leben Sie in Deutschland nicht besser. Siehe Hameln. Wozu werden die Straßen gebraucht wenn…? Lernen von Italien im Fall Korruption? Ist Sizilien, Apulien oder Kalabrien mit Regionen in Rumänien zu vergleichen? Hilft hier auch was dort half? Nein leider wohl nicht.

  2. das grösste problem mit polen und vorrangig ungarn ist, das die eu
    offenbar zum geldautomaten für orban u co. geworden ist. man weiss im
    alltag eben sehr wenig wer wann was und vor allem wofür kassiert.
    jedenfalls geht das kassieren fröhlich weiter ob rechtsstaat oder nicht –
    deswegen bleibt als konsequenz gelder zu streichen das ist die einzige
    umgangsweise die man dort versteht und ich bin sicher das ist im ganzen
    ostblock so. ebenso haben die westbalkan staaten kaum interesse an
    stabilität da die organisierte kriminalität dort floriert und zwar je
    mehr chaos je besser für alle krummen geschäfte. die täglich und zuhauf
    im ebenfalls stattfinden. man kann den ostblock als versierte
    betrugsmaschine bezeichnen, da es weder eine funktionierende industrie
    in der breite,noch ausreichende gut bezahlte berufe gibt. das resultat
    ist zwangsläufig kriminalität, nebenbei bemerkt; es verdient ein eu
    abgeordneter aus dem ostblock pro jahr sehr viel mehr als irgendein
    landsmann im ganzen leben !!.

  3. die rumänischen sozialdemokraten hatten halt nicht soviele jahrzehnte, ein geflecht aus verlagen, stiftungen etc. aufzuziehen, um das ganze auf eine legale basis zu stellen, wie die deutschen kollegen.

  4. @monitor: mir gefällt eure formulierung "die sich sozialdemokratisch nennt". das suggeriert, dass es sich hier nicht um wirkliche sozialdemokraten handelt. doch es sind wirkliche sozis aus fleisch und blut. ich bitte hier um eine reale berichterstattung. sozialdemokratie ansich, ist nämlich nicht über jeden zweifel erhaben.

Schreibe einen Kommentar